你是一个凡人，上帝用意志创造了一副牌，你无法偷看无法修改，对于抽牌的你来说，这是一个真随机；
你是一个程序员，计算机创造了一个random函数，你无法偷看无法修改，对于使用random的你来说，这是个真随机；
你是一个抽奖用户，程序员用random函数写了一个抽奖程序，你无法偷看无法修改，但是你死活不信抽奖程序是真随机的，因为你觉得程序员的抽奖算法可能已经预设好了中奖概率，也就是所谓的伪随机。
如此说来，程序员也可以不信任计算机，random函数是计算机事先设计好的随机算法，从这个角度看，难道就没有伪随机的可能吗。
以此类推，上帝面前的这幅牌，也是通过他的意志创造出来的，你去抽牌这事的不也可能是伪随机吗？
私认为，程序员质疑计算机，‘凡人’质疑‘上帝’，简直没事找事。
但是用户质疑程序员，这似乎情有可原：因为程序员到底是用了一套动了手脚的程序（伪随机），还是使用了计算机的random函数（真随机），这种事真不好说啊，作为客户就更加无法辨别了!
怎么办呢？
对于不相信程序员，但还算相信计算机的用户，我们可以引入一个不可操控的‘种子’，比方说某时某地的气温，通过用户可验证的随机算法，生成出一个随机数出来，排除掉程序员制造伪随机的可能性，这样就能令其信服了。
但对于那些连‘上帝’也质疑的用户，那就别多费口舌了。
最后，我们想想看伪随机这种东西有没有用处呢？
还真有这种需求，真随机这东西老被用户质疑是伪随机，并非都怪用户找茬，他还真有”犯罪证据”被抓着。比方说一个抽卡游戏，抽中SSR的概率官方说是5%，结果用户抽了20次没抽到，30次还没抽到，这正常吗？正常啊！但是客户不觉得，认为这就是程序员制造“伪随机”的证据。所以呢，有时候程序员反而需要写一个伪随机算法，让用户抽20次必中1次，让用户感觉上觉得这个游戏是“真”随机。
Theme Tranquility
