有时候，我们认为的往往不是那么回事。
你真的理解“我去睡觉”和“我去睡一觉”的意思吗？
从源意上来讲，”睡”和”觉”是两个（状态）动词，并且是两个意义相反的（状态）动词。
“睡”大家可以很容易理解，而”觉”呢，我们可以跟“觉察”，“觉醒”参照一下，是否“觉”的意义就是“醒着的”，“醒过来”的意思呢。
所以说”我去睡觉”其实是从“睡”到“觉”的这么一个周期。如果说你想长睡不起，你说“去睡觉”这是不对的。
而“睡一觉”这个从字面上理解起来就比较难了，隐隐中有病句的嫌疑。不过由于是习惯用语，是当不得病句的。
现在一般单纯的把“睡觉”只当成“睡”来理解，是不是是个大错呢。
呵呵，其实，一切不对的东西如果存在都是有借口的，“睡觉”变成“睡”的借口就是，我们把他归为了偏义复词，偏“睡”义。其实偏义复词还是蛮常见的，比如：”国家”偏“国”义, “妻子”偏“妻”义。
除了偏意复词，我们还会遇到更多的一类词：同意复词。
比如：采撷，拍打，开始，放弃，侵犯，不胜枚举。
由于两个字意义一致，无法确定到底意义是偏向谁，但又不能说这是“重复病句”，所以就有了“同意复词”。（其实“意义”不也是一组同义复词呢，只是这两个字貌似都很有各自的内涵罢了）。
为什么说到这个“同意复词”呢，其实是这样的：
前几天看《三国演义》的时候，看到“全获大胜”这个词，当时以为是盗版错误的问题，但仔细想想，好像也说的通，但就是有些别扭，为什么？因为我当时将“获”字按“获得”来理解了。如果是“获得”的意思，“大获全胜”意义很明显，而”全获大胜”难道是“全部获得了胜利”吗？显然说不过去啊。
然后，看看“全”和“大”在某层次上有同义的倾向，我顿然大悟啊。莫非就是同意复词:“大获”-“全胜”，“获”-“胜”。
当你以为你得到的时候，是否真的已经得到了，还是自以为得到了呢。
所谓“兼听则明”，为了不至于掉入自以为是的陷阱内不能自拔，我们还是多参考下资料为好。
查找词典可以发现：获有这么一层意思。
打猎得到的禽兽：猎～。（查单字）
获：擒获俘虏，夺取敌方辎重. (查大获全胜)
看来，“获”的确不该当“获得”解啊。从解释上来分析“大获 全胜”应该是一个并列结构的词组了，而不是动宾词组。只是，“获”同“胜”的意义相去稍微远了点，无法结成“同意复词”了。
不过，如果没人反对，我把现今使用的“获胜”一词列为偏意复词，偏”胜”义。（哈哈，又自以为是了。。。）